Benutzer Diskussion:Anonymous
(Umbenennung?) |
|||
Zeile 48: | Zeile 48: | ||
--[[Benutzer:Anonymous|Anonymous]] 13:16, 25. Sep 2006 (CEST) | --[[Benutzer:Anonymous|Anonymous]] 13:16, 25. Sep 2006 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == Umbenennung? == | ||
+ | |||
+ | Moin, warum hast Du ERG-Patch nach Erg-patch verschoben? OK, Kleinschreibung des Hauptwortes "Patch" ist laut Konvention vorgeschrieben (bizarr ist es trotzdem :)). Aber wieso ERG nach Erg? Laut den Konventionen müsste es "erg" heissen. Mir ist egal wie Ihr es nennt, aber neugierig bin ich schon. --[[Benutzer:217.91.18.104|217.91.18.104]] 20:06, 6. Jan 2007 (CET) |
Version vom 6. Januar 2007, 20:06 Uhr
Hi, Warum hast du den 2. Karte nachträglich installieren Artikel wieder zurückgeschoben? Das war ein Ansatz eine Seite zu gestalten, die jeder leicht findet und die für alle VDR-Distris gültig ist... Das sie noch etwas einseitig war, weiss ich auch! --SurfaceCleanerZ 12:39, 25. Sep 2006 (CEST)
Hallo
Weiß jetzt nicht genau, um welchen Artikel es sich handelt, werde aber später in der History schauen.
Wenn Sachen, in Artikeln stehen, gerade gesehen:
EXPLIZIT: Tastatur
Steht CT´s mitten im laufenden Text.
BSP:
Dem geneigten User, interessiert dieser Artikel, ließt die ersten Zeilen ... und darf dann erst etwas später von CT´s lesen, was ihn garnicht berührt, weil zbs eine andere Distri zum Einsatz kommt, oder was weiß ich :-)
Geht so nicht, Artikel sollen frei bleiben, entweder es wird untergeordnet.
==Distributionsspzifisch== ===Distri=== ===Distri=== ===Distri===
Oder, was noch besser ist, es wird der passende Artikel zur Distribution erstellt:
So findet zbs der CT´s User, alles relevante in der [[Kategorie:C't-VDR]], und allen ist geholfen.
Wir haben da alle zusammen ein weilchen drüber diskuttiert, was bei raus kahm, findet man dort:
Wenn Artikel, mit Distributions-spezifischen Sachen zugeballert werden, setze ich sie zurück.
Weil es:
- A die Konventionen besagen
- B mir manchmal die Zeit fehlt, Artikel auseinander zu nehmen
Denke aber, das es alles der Übersichtlichkeit dient.
--Anonymous 13:16, 25. Sep 2006 (CEST)
Umbenennung?
Moin, warum hast Du ERG-Patch nach Erg-patch verschoben? OK, Kleinschreibung des Hauptwortes "Patch" ist laut Konvention vorgeschrieben (bizarr ist es trotzdem :)). Aber wieso ERG nach Erg? Laut den Konventionen müsste es "erg" heissen. Mir ist egal wie Ihr es nennt, aber neugierig bin ich schon. --217.91.18.104 20:06, 6. Jan 2007 (CET)